Allen K, Damery SL, Sein K et al. How do patients and their family members experience the transition from peritoneal dialysis to incentre haemodialysis? A multisite qualitative study in England and Australia. Perit Dial Int 2022; 42(3): 297-304.
Baillie J, Lankshear A. Patient and family perspectives on peritoneal dialysis at home: findings from an ethnographic study. J Clin Nurs 2015; 24(1-2): 222-234.
Budhram B, Sinclair A, Komenda P et al. A Comparison of Patient-Reported Outcome Measures of Quality of Life By Dialysis Modality in the Treatment of Kidney Failure: A Systematic Review. Can J Kidney Health Dis 2020; 7: 2054358120957431.
Casey JR, Hanson CS, Winkelmayer WC et al. Patients' perspectives on hemodialysis vascular access: a systematic review of qualitative studies. Am J Kidney Dis 2014; 64(6): 937-953.
Foote C, Kotwal S, Gallagher M et al. Survival outcomes of supportive care versus dialysis therapies for elderly patients with end-stage kidney disease: A systematic review and meta-analysis. Nephrology (Carlton) 2016; 21(3): 241-253.
Footman K, Mitrio S, Zanon D et al. Dialysis services for tourists to the Veneto Region: a qualitative study. J Ren Care 2015; 41(1): 19-27.
Geberth S, Nowack R. Praxis der Dialyse. Berlin: Springer; 2014.
Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA). MAU-PD – Multidimensionale Analyse der Ursachen für die niedrige Prävalenz der ambulanten Peritonealdialyse in Deutschland. 2021.
Häckl D, Kossack N, Schoenfelder T. Prävalenz, Kosten der Versorgung und Formen des dialysepflichtigen chronischen Nierenversagens in Deutschland: Vergleich der Dialyseversorgung innerhalb und außerhalb stationärer Pflegeeinrichtungen [Prevalence, Costs of Medical Treatment and Modalities of Dialysis-dependent Chronic Renal Failure in Germany: Comparison of Dialysis Care of Nursing Home Residents and in Outpatient Units]. Gesundheitswesen 2021; 83(10): 818-828.
Harwood L, Clark AM. Understanding pre-dialysis modality decision-making: A meta-synthesis of qualitative studies. Int J Nurs Stud 2013; 50(1): 109-120.
Heaf JG, Wehberg S. Relative survival of peritoneal dialysis and haemodialysis patients: effect of cohort and mode of dialysis initiation. PLoS One 2014; 9(3): e90119.
Lukowsky LR, Mehrotra R, Kheifets L et al. Comparing mortality of peritoneal and hemodialysis patients in the first 2 years of dialysis therapy: a marginal structural model analysis. Clin J Am Soc Nephrol 2013; 8(4): 619-628.
Medical Netcare (MNC) im Auftrag des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA). Jahresbericht 2016 zur Qualität in der Dialyse. 2017.
Ng CH, Ong ZH, Sran HK, Wee TB. Comparison of cardiovascular mortality in hemodialysis versus peritoneal dialysis. Int Urol Nephrol 2021; 53(7): 1363-1371.
Palmer SC, Palmer AR, Craig JC et al. Home versus in-centre haemodialysis for end-stage kidney disease. Cochrane Database Syst Rev 2014; (11): CD009535.
Raoofi S, Pashazadeh Kan F, Rafiei S et al. Hemodialysis and peritoneal dialysis-health-related quality of life: systematic review plus meta-analysis. BMJ Support Palliat Care 2023; 13(4): 365-373.
Reid C, Seymour J, Jones C. A Thematic Synthesis of the Experiences of Adults Living with Hemodialysis. Clin J Am Soc Nephrol 2016; 11(7): 1206-1218.
Smart NA, Dieberg G, Ladhani M, Titus T. Early referral to specialist nephrology services for preventing the progression to end-stage kidney disease. Cochrane Database Syst Rev 2014; (6): CD007333.
Vale L, Cody JD, Wallace SA et al. Continuous ambulatory peritoneal dialysis (CAPD) versus hospital or home haemodialysis for end-stage renal disease in adults. Cochrane Database Syst Rev 2004; (4): CD003963.
Wongrakpanich S, Susantitaphong P, Isaranuwatchai S et al. Dialysis Therapy and Conservative Management of Advanced Chronic Kidney Disease in the Elderly: A Systematic Review. Nephron 2017; 137(3): 178-189.
Zazzeroni L, Pasquinelli G, Nanni E et al. Comparison of Quality of Life in Patients Undergoing Hemodialysis and Peritoneal Dialysis: a Systematic Review and Meta-Analysis. Kidney Blood Press Res 2017; 42(4): 717-727.
IQWiG-Gesundheitsinformationen sollen helfen, Vor- und Nachteile wichtiger Behandlungsmöglichkeiten und Angebote der Gesundheitsversorgung zu verstehen.
Ob eine der von uns beschriebenen Möglichkeiten im Einzelfall tatsächlich sinnvoll ist, kann im Gespräch mit einer Ärztin oder einem Arzt geklärt werden. Gesundheitsinformation.de kann das Gespräch mit Fachleuten unterstützen, aber nicht ersetzen. Wir bieten keine individuelle Beratung.
Unsere Informationen beruhen auf den Ergebnissen hochwertiger Studien. Sie sind von einem Team aus Medizin, Wissenschaft und Redaktion erstellt und von Expertinnen und Experten außerhalb des IQWiG begutachtet. Wie wir unsere Texte erarbeiten und aktuell halten, beschreiben wir ausführlich in unseren Methoden.